TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se zavrne predlog za izdajo soglasja za plačilo stroškov stečajnega postopka, in sicer odvetniških stroškov:

- v izpodbijani 1. alineji izreka po računu št. 00712-2021 z dne 9. 4. 2021 za sestavo pravnega mnenja z dne 8. 4. 2021 v višini 768,60 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 4. 2021 dalje do plačila, in

- v izpodbijani 3. alineji izreka po računu št. 00972-2021 z dne 12. 5. 2021 za sestavo pravnega mnenja z dne 28. 4. 2021 in za sestavo prve pripravljalne vloge v zadevi opr. št. III P 297/2020 v višini 2.298,48 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 5. 2021 dalje do plačila.

V skladu s tarifno št. 39 Odvetniške tarife lahko odvetnik obračuna posebej nagrado za posvete, nasvete in mnenja, za pregled spisov, listin in druge dokumentacije le, če te storitve niso zajete v drugih tarifnih številkah, torej če gre za samostojno storitev. Nagrade za nasvete, mnenja, pregled dokumentacije in za druga opravila, ki jih opravi odvetnik zato, da lahko sestavi vlogo ali da se pripravi za udeležbo na naroku, se ne obračunava in priznava posebej, ampak je ta že všteta v siceršnji nagradi za opravilo, za katero je te podatke oziroma listine nato uporabil.

S tem, ko je odvetniška družba dolžnika zastopala pri sklenitvi sodne poravnave, ni upravičena še do plačila svetovanja v zvezi s to poravnavo. Enako velja za pregled dokumentacije.

Postopek zaradi insolventnosti je treba voditi tako, da se zagotovijo najugodnejši pogoji za plačilo upnikov (47. člen ZFPPIPP), kar pomeni, da se upoštevajo samo stroški, ki so nujni in potrebni za potek stečajnega postopka. Drugih stroškov ni mogoče priznati.