IZREK
I. Pritožbi višjega državnega tožilca se ugodi in sodba sodišča prve stopnje v odločbah o kazenskih sankcijah spremeni tako, da se obdolženemu A. S. za kaznivo dejanje iz točke 1. izreka prvostopne sodbe po drugem odstavku 204. člena KZ-1 določi kazen (4) štiri mesece zapora, za kaznivi dejanji pod točkama 2. in 4. izreka prvostopne sodbe po prvem odstavku 205. člena KZ-1 za vsako določi kazen 7 (sedem) mesecev zapora, za kaznivo dejanje pod točko 3. izreka prvostopne sodbe pa po prvem odstavku 204. člena KZ-1 kazen 5 (pet) mesecev zapora, zatem pa se mu na podlagi 3. točke drugega odstavka 53. člena KZ-1 izreče enotna kazen 1 (eno) leto in 10 (deset) mesecev zapora.
II. Po prvem odstavku 56. člena KZ-1 se v izrečeno enotno kazen všteje čas, ki ga je obdolženi prestal v priporu od 31. 8. 2016 od 13.25 ure do 28. 3. 2017.
III. Obdolženi se oprosti plačila sodne takse kot stroška pritožbenega postopka, potrebni izdatki in nagrada zagovornika, postavljenega po uradni dolžnosti, pa bremenijo proračun.
JEDRO
Pritožbeno sodišče soglaša s stališčem pritožbe, da sodišče prve stopnje pri izreku kazenskih sankcij ni pravilno presodilo ter ocenilo okoliščin, da je obdolženi obravnavana kazniva dejanja storil v zelo kratkem časovnem obdobju, da jih je izvršil v sostorilstvu, da se je nanje dobro pripravil ter da je vrednost ukradenih stvari presegla znesek 3.400,00 EUR, pri čemer je v Slovenijo očitno prišel zgolj zaradi izvrševanja kaznivih dejanj, saj je tukaj bival na neprijavljenem naslovu, brez zaposlitve in brez kakršnihkoli prihodkov in tako predstavlja izvrševanje kaznivih dejanj način njegovega preživljanja. Navedeno so tudi po oceni pritožbenega sodišča take okoliščine, ki dajejo večjo težo storjenim kaznivim dejanjem, kakor tudi krivdi obdolženca, kot je to ugotovilo sodišče prve stopnje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.