TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 834/2009 - povečanje tožbenega zahtevka – sprememba tožbe – pravočasnost pripomb na izvedensko mnenje – popoln pobotni ugovor - nesklepčen pobotni ugovor
v 5. točki izreka tako, da se ugotovi obstoj terjatve tožeče stranke do tožene stranke še v višini 105.743,90 EUR;
v 6. točki izreka tako, da je po pobotanju tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki 762.590,72 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10.3.2006 do plačila, v 15 dneh pod izvršbo;
ter v 7. točki izreka tako, da je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki pravdne stroške v višini 14.718,48 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka izpolnitvenega roka do plačila.
2. Pritožba tožene stranke se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v 1., 2., 3. in 4. točki izreka potrdi.
Tožena stranka sama nosi svoje pritožbene stroške, dolžna pa je tožeči stranki povrniti njene stroške pritožbe v višini 3.024,39 EUR, v roku 15 dni.
Tožena stranka prejela izvedensko mnenje 26. 5. 2008, pa vse do glavne obravnave, dne 13. 2. 2009, nanj ni odgovorila. Morebitne ugovore in zahteve v zvezi z mnenjem, podane na naroku, bi bilo tako moč presojati tudi z vidika zlorabe procesnih pravic in jih v skladu z dol. 1. odst. 11. čl. ZPP ne dopustiti.
Pobotni ugovor ni nepopoln oziroma nerazumljiv, če vsebuje vse potrebne sestavine, torej, če je iz njega mogoče razbrati, kaj tožena stranka z njim uveljavlja in če je umeščen v dejstveni kompleks historičnega dogodka in zato individualiziran. Ni pa nujno takšen ugovor tudi sklepčen, če iz dejstev, ki jih tožena stranka zatrjuje, ne izhaja zatrjevana pravna posledica. Ker nesklepčen ugovor ni formalno pomanjkljiv, je prvostopno sodišče ravnalo pravilno, ko ni uporabilo določb 108. člena ZPP in tožene stranke ni pozvalo na dopolnitev pobotnega ugovora.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.