TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi okrožne državne tožilke se deloma ugodi in izpodbijana sodba v točki I/B izreka (oprostilni del glede obtožene A.T.), razveljavi ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje,

v preostalem delu pa se pritožba okrožne državne tožilke ter pritožbe obtožene S.G. in njenega zagovornika ter zagovornika obtoženega S.Č., v celoti kot neutemeljene zavrnejo in v nespremenjenih a izpodbijanih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obtožena S.G. in obtoženi S.Č. sta dolžna kot stroške pritožbenega postopka plačati sodno takso.

Glede na določbo prvega odstavka 261. člena KZ-1 je posredovanje pri kaznivem dejanju jemanja podkupnine povsem samostojen izvršitveni način kaznivega dejanja jemanja podkupnine, ki ga načeloma lahko stori vsakdo, to je, ne glede na status uradne osebe ali javnega uslužbenca. Glede na to, da se obtožencema očita vsakemu svoja izvršitvena oblika tega kaznivega dejanja, obe pa sta opisani v prvem odstavku 261. člena KZ-1, je sodišče prve stopnje obtožencema očitano kaznivo dejanje pravilno pravno opredelilo kot kaznivo dejanje jemanja podkupnine po prvem odstavku 261. člena KZ-1, zmotno pa se je ob tem sklicevalo na določbo drugega odstavka 20. člena KZ-1, saj se obtožencu ne očita sostorilstva.

Pravno zmotno je stališče obtoženke, da v obravnavani zadevi ni imela statusa uradne osebe. V stečajnem postopku nad pravno osebo stečajni upravitelj opravlja svojo funkcijo zaradi interesov upnikov, da dosežejo čimvečje poplačilo svojih terjatev. Zato v stečajnem postopku nad pravno osebo stečajni upravitelj nima položaja zastopnika dolžnika, temveč položaj posebnega procesnega organa sodišča. Pravilno je zato stališče sodišča prve stopnje zapisano v 1. točki obrazložitve, da je imela obtožena pri dejanju, kot je opisano v izreku izpodbijane sodbe, status uradne osebe (glede naloge izdelave in objave otvoritvene stečajne bilance družbe v stečaju).