TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji tožnice se delno ugodi ter se zato sodbi sodišč druge in prve stopnje razveljavita v odločbah o izročitvi stanovanja in plačilu preostale kupnine (tako po tožbi kot nasprotni tožbi v obsegu tam postavljenih zahtevkov) in v odločbi o plačilu tolarske protivrednosti 9.900 DEM s pripadki ter odločba o stroških postopka in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

V preostalem delu (s katerim je bil zavrnjen tožbeni zahtevek tožnice zaradi vrnitve 105.000 ATS v tolarski protivrednosti in plačila 35.000,00 SIT z obrestmi) pa se revizija zavrne kot neutemeljena.

Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.

Obveznosti je treba praviloma izpolnjevati tako kot je to dogovorjeno (17., 307., 324. in 325. člen in dr. ZOR). Pravilo o sočasni izpolnitvi po 122. členu ZOR pride v poštev v dvostranskih obveznostnih pogodbah takrat, če o načinu izpolnitve obveznosti med drugim ni kaj posebej dogovorjenega. Kdaj lahko pride upnik v zamudo, ureja predvsem 325. člen ZOR. Pravilna uporaba vseh teh določb in še drugih zakona o obligacijskih razmerjih je možna le na podlagi pravilno ugotovljenega dejanskega stanja, torej pravilno ugotovljenih odločilnih okoliščin spora. V tem primeru pomeni to, da bo treba obseg obveznosti in čas izpolnitve predmeta pogodbe pravdnih strank oceniti predvsem na podlagi med strankama sklenjene pogodbe z dne 25.10.1990 in aneksa z dne 31.3.1991, ki dokaj podrobno urejata obveznosti pravdnih strank.