TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba proti sklepu z dne 10. 10. 2007 se zavrne in se sklep potrdi.

Pritožbi proti sklepu z dne 30. 10. 2007 se delno ugodi in se sklep v odločitvi o dolžnosti prepustiti upniku tudi ostale nepremičnine, ki mu jih je sodišče izročilo s tem sklepom, razveljavi, sicer pa se pritožba zavrne in sklep v nerazveljavljenem delu potrdi.

Dolžnika sama krijeta stroške pritožbenega postopka.

 

Dolžnika sta v predlogu za odlog izvršbe zatrjevala le dejstva, ki pomenijo posledico izvršbe. V fazi postopka, ko je že postal pravnomočen sklep o izročitvi nepremičnine kupcu in je le-ta s tem pridobil lastninsko pravico na nepremičnini (glej odločbo Ustavnega sodišča št. Up-35/98 z dne 2. 4. 1998), ni mogoče več preprečiti prehoda lastninske pravice na novega lastnika. Tudi iz tega razloga ni mogoče upoštevati pritožbene navedbe, da je izselitev dolžnika iz hiše, v kateri prebivata, nedvomno nenadomestljiva škoda, ki jima grozi.

Tako kot izdaja sklepa o izročitvi nepremičnine kupcu ni pogojena s predlaganjem izdaje sklepa s strani strank, temveč ga sodišče izda uradoma po izpolnitvi pogojev iz prvega odstavka 192. člena ZIZ, tudi odločitev, kdaj se je dolžnik dolžan izseliti iz družinske stanovanjske hiše ali stanovanja, ni vezana na predlog strank oziroma udeležencev, temveč sodišče o tem odloči uradoma. Ker petnajstdnevni rok za vložitev predloga za izdajo dopolnilne sodbe, oziroma v izvršilnem postopku sklepa, veže le stranko, po mnenju višjega sodišča ni ovire, da ne bi sodišče samo, brez predloga stranke, sklep o izročitvi nepremičnine kupcu, v katerem ni hkrati odločilo tudi o tem, kdaj se je dolžnik dolžan izseliti, kasneje samo dopolnilo s takšno odločitvijo.