TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožnice se ugodi, pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje razveljavi v delu tč. 6 izreka, ki se nanaša na vpis delovne dobe v delovno knjižico od 31.8.2000, obračun bruto pripadajočega nadomestila plače, kot če bi delala, izplačilo neto zneska nadomestil plače z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 31. dne v mesecu do plačila ter obračun in poravnavo davkov in prispevkov in v 8. tč. izreka ter se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje; spremeni se v tč. 7 izreka sodbe tako, da se zahtevek na ugotovitev, da je tč. VIII pogodbe z dne 1.2.1993 z aneksom z dne 22.7.1993 o zaposlitvi tožnice pri toženi stranki nična, zavrne; v preostalem se pritožba tožene stranke zavrne in se v nerazveljavljenem in nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.

Disciplinska kršitev je bila storjena takrat, ko je bila ocena obremenitve okolja izdelana in izdana naročniku. Tožena stranka je za strokovno oceno izvedela šele 23.3.2000, to je po poteku vseh možnih rokov za izvedbo disciplinskega postopka zaradi navedene kršitve, določenih v 67. členu ZTPDR, ki določa najdaljši možni rok za vodenje disciplinskega postopka eno leto od dneva, ko je bila kršitev storjena.

Prepoved opravljanja konkurenčne dejavnosti v času zaposlitve izhaja iz obveznosti delavca do lojalnosti delodajalcu in temeljnega načela o prepovedi povzročanja škode drugemu. Sama konkurenčna prepoved skladno z odločbo Ustavnega sodišča U-I-81/97 ni neskladna z ustavo. Zmotno je sklicevanje sodišča prve stopnje na določbo 47. člena ZOR, da naj bi bila pogodba nična, zato ker je predmet obveznosti nedoločljiv, saj je iz pogodbe o zaposlitve razvidno, za katero delovno mesto je tožnica sklenila pogodbo o zaposlitvi in kakšno dejavnost opravlja.