TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba predlagatelja se zavrne.

II. Pritožbi nasprotne udeleženke se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v I. točki izreka spremeni tako, da se iz izreka izvzame:

- v 1. alineji datuma 31. 12. 2019 in 31. 12. 2020,

- 2. alinejo: vse sklenjene pogodbe o sodelovanju s pogodbenimi partnerji od 1. 9. 2017 dalje do dneva izdaje predmetnega sklepa,

- 6. alinejo: izpis dnevnih in mesečnih blagajn od 1. 9. 2017 dalje do dneva izdaje predmetnega sklepa,

- 7. alinejo: izpis dnevnih in mesečnih storitev in materialov od 1. 9. 2017 dalje do dneva izdaje predmetnega sklepa,

- 8. alinejo: izpis vseh prejetih računov od 1. 9. 2017 dalje do dneva izdaje predmetnega sklepa, in

- 10. alinejo: izpis prometa na transakcijskih računih družbe od 1. 9. 2017 dalje do dneva izdaje predmetnega sklepa.

V preostalem se pritožba zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

III. Predlagatelj in nasprotna udeleženka sama krijeta vsak svoje stroške pritožbenega postopka.

Za družbi tuj namen gre takrat, ko informacija v ničemer ne more služiti legitimnim interesom družbenika kot člana družbe.

Ker sta družbenika sprta (predlagatelj pa je sprt tudi s preostalimi vpletenimi družinskimi člani), ni verjetno, da bo predlagatelj dal interesom nasprotne udeleženke prednost pred interesi lastne družbe. Ne le verjetno, ampak dokazano je, da je predlagatelj tako ravnal v preteklosti, odnosi med družbenikoma pa se od takrat niso spremenili, kar tudi po stališču višjega sodišča kaže na verjetnost, da bodo zahtevane informacije uporabljene v korist konkurenčne družbe.

Ker v tej zadevi ni bilo izpodbito, da obstajajo tudi zakonski razlogi za zavrnitev zahteve predlagatelja za dostop do določenih informacij, je obseg informacij, do katerih je predlagatelj upravičen, odvisen tudi od razlogov, s katerimi je nasprotna udeleženka utemeljila svoje odklanjanje informacij.