IZREK
I. Pritožba proti odločitvi o primarnem tožbenem zahtevku (tč. II/1. in II/2. izreka sodbe) in stroškovni odločitvi (tč. IV izreka sodbe) se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pritožbi zoper odločitev o podrejenem tožbenem zahtevku (tč. III/1. izreka sodbe) se ugodi in se v tem delu razveljavi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka sama krije svoj strošek pritožbe.
JEDRO
Tožnica razpolaga tako z veljavnim zavezovalnim, kot tudi veljavnim razpolagalnim pravnim poslom za obravnavano stanovanje, zato so nanjo kljub odsotnosti zemljiškoknjižnega vpisa v razmerju do prodajalke že prešla lastninskopravna upravičenja. Prodajalkino nadaljnje razpolaganje z lastninsko pravico na stanovanju ni več moglo biti pravno učinkovito, saj ni bila več lastnica stanovanja in ni imela več možnosti razpolagati z lastninsko pravico na njem. Njeno pomanjkanje razpolagalne sposobnosti pri ponovni odsvojitvi stanovanja bi lahko nadomestila zgolj dobra vera novega pridobitelja. Če pa je ta vedel, da je bil razpolagalni posel med prodajalcem in pridobiteljem že opravljen (nedobroverena oseba), je začel zoper njega prenos lastninske pravice učinkovati že pred vknjižbo, in sicer takrat, ko je izvedel za razpolaganje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.