na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSC Sodba Cp 446/2021 - nepremičnina - identifikacijski znak nepremičnine - vmesni ugotovitveni tožbeni zahtevek - prejem izjave o sprejemu ponudbe - zavezovalni pravni po...
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.12.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba Cp 446/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00052347
SENAT, SODNIK
Tatjana Kamenšek Krajnc (preds.), Darja Pahor (poroč.), Katarina Lenarčič
INSTITUT VSRS
nepremičnina - identifikacijski znak nepremičnine - vmesni ugotovitveni tožbeni zahtevek - prejem izjave o sprejemu ponudbe - zavezovalni pravni posel - prodaja kmetijskih zemljišč
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se odločitve pod točkami II, III in IV izreka sodbe sodišča prve stopnje spremenijo tako:
- da se odločitvi pod točkama II in III nadomestita z odločitvijo, ki poslej glasi:
″II. Tožena stranka je dolžna izstaviti tožeči stranki zemljiškoknjižno dovolilo, na podlagi katerega se bo na ime in v korist tožeče stranke P. M., EMŠO: ..., ..., vknjižila lastninska pravica pri nepremičninah parc. št. .../1, ..., ... in .../1, vse v k.o. ... ..., takrat, ko ji bo tožeča stranka plačala kupnino 15.000,00 EUR kot obveznost iz točke I izreka te sodbe.‶,
- da se v odločitvi pod točko IV izreka znesek ″1.482,85 EUR‶ nadomesti z zneskom ″1.745,30 EUR‶.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v preostalem še izpodbijanem in nespremenjenem delu.
III. Tožeča stranka je dolžna v roku 15 po prejemu te sodbe toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka 28,11 EUR.
- da se odločitvi pod točkama II in III nadomestita z odločitvijo, ki poslej glasi:
″II. Tožena stranka je dolžna izstaviti tožeči stranki zemljiškoknjižno dovolilo, na podlagi katerega se bo na ime in v korist tožeče stranke P. M., EMŠO: ..., ..., vknjižila lastninska pravica pri nepremičninah parc. št. .../1, ..., ... in .../1, vse v k.o. ... ..., takrat, ko ji bo tožeča stranka plačala kupnino 15.000,00 EUR kot obveznost iz točke I izreka te sodbe.‶,
- da se v odločitvi pod točko IV izreka znesek ″1.482,85 EUR‶ nadomesti z zneskom ″1.745,30 EUR‶.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v preostalem še izpodbijanem in nespremenjenem delu.
III. Tožeča stranka je dolžna v roku 15 po prejemu te sodbe toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka 28,11 EUR.
JEDRO
Identifikacijski znak za nepremičnino, ki je predmet stvarnopravnega tožbenega zahtevka, je parcelna številka in katarska občina ali ID znak pri nepremičnini.
V točki 2 izreka sodbe sodišča prve stopnje navedene nepremičnine so identificirane s parcelno številko in številko ter imenom katarske občine, zato so določene z ustreznimi identifikatorji. Pritožba tako nima prav, ko trdi, da je ustrezen identifikator za določenost nepremičnine le ID znak nepremičnine.
V točki 2 izreka sodbe sodišča prve stopnje navedene nepremičnine so identificirane s parcelno številko in številko ter imenom katarske občine, zato so določene z ustreznimi identifikatorji. Pritožba tako nima prav, ko trdi, da je ustrezen identifikator za določenost nepremičnine le ID znak nepremičnine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.