TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba zoper II. in III. točko izreka se zavrže.

II. Zavrne se pritožba zoper:

- I. točko izreka za 11.371,46 EUR z zakonskimi zamudnimi zamudnimi obrestmi za čas od 30. 5. 2016 do plačila in za izvršilne stroške v znesku 81,84 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12. 6. 2016 do plačila;

- IV. točko izreka v celoti;

in se v tem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.

III. Pritožbi se deloma ugodi in se:

- I. točka izreka delno spremeni tako, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 56848/2016 z dne 31. 5. 2016 v 1. odstavku izreka razveljavi še za 7.097,24 EUR z zakonskimi zamudnimi zamudnimi obrestmi za čas od 30. 5. 2016 do plačila ter v 3. odstavku izreka še za izvršilne stroške v znesku 52,08 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12. 6. 2016 do plačila, in se v tem delu tožbeni zahtevek zavrne;

- V. točka izreka delno spremeni tako, da se po spremembi glasi: Vsaka stranka krije svoje pravdne stroške.

IV. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Iz ugotovljenih napak pri izvedbi hidroizolacije, ki jih je ugotovilo sodišče prve stopnje, ni dvoma, da je šlo za očitne napake. Kakšne so bile posledice napak, za konkretni primer ni bilo bistveno, saj tožeča stranka v obravnavanem sporu ni zahtevala povračila škode, pač pa je njen zahtevek jamčevalni.

Ob presoji, da sta za vdor vode odgovorni obe pravdni stranki, da pa je izvajala dela, pri katerih je prišlo do napak, tožeča stranka časovno za toženo, o njenih očitnih napakah pa je ni nemudoma obvestila, bi moralo sodišče prve stopnje tožbeni zahtevek zavrniti. Do povrnitve stroškov drugega izvajalca bi bila tožeča stranka upravičena le, če bi imela pravico zahtevati odpravo napak. Te pa ni imela, ker o očitnih napakah tožeča stranka tožene stranke (glede na neizpodbito dejansko stanje, ki ga je ugotovilo sodišče prve stopnje) po oceni pritožbenega sodišča ni obvestila nemudoma, ko je ugotovila očitne napake pri polaganju hidroizolacije. Zato je v tem delu pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijano sodbo delno spremenilo.