TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Zmotno je revizijsko stališče, da že sama starost osmih let izključuje prispevek otroka k nastanku prometne nesreče, ker od takega otroka ni mogoče pričakovati racionalnega ravnanja. Tudi osem let stari otroci so vsakodnevno na cesti, so kot pešci udeleženi v prometu in so poučeni o temeljnih pravilih obnašanja v prometu, torej o tem in zlasti tudi o tem, da se morajo pred prečkanjem ceste prepričati, ali lahko to varno storijo. Njihovo obnašanje v prometu je velikokrat racionalno, ne pa vedno, saj zaradi svoje starosti njihova pozornost in reakcije ne morejo biti enake kot pri odraslih ljudeh.

Kljub ugotovljeni objektivni odgovornosti in zaradi kršitve cestnoprometnih predpisov tudi krivdni odškodninski odgovornosti voznika pa ni mogoče prezreti odločilnega dejstva, da je bil začetni in zato tudi pomemben vzrok za nesrečo dejstvo, da se mladoletna tožnica ni prepričala, ali lahko na mestu, kjer ni bilo prehoda za pešce, varno prečka cesto, pač pa je nenadoma stopila na cestišče. Zato sodišču druge stopnje pri oceni njenega 20 % prispevka ni mogoče očitati zmotne uporabe materialnopravne določbe iz tretjega odstavka 177. člena ZOR.