TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi proti sklepu z 28. 1. 2016 se ugodi in se ta sklep v prvem odstavku I. točke izreka spremeni tako, da se tožba v tem delu zavrže, v preostalem (drugi odstavek I. točke izreka in II. točka izreka) pa se razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

II. Pritožba proti sklepu s 16. 5. 2016 se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

Tožnik je vložil tožbo in v njej postavil/združil zahtevka, za katera je predpisana drugačna vrsta postopka. To je sodišče prve stopnje spregledalo. Ni namreč pomembno, kako je tožnik tožbo označil/naslovil, temveč, kaj z njo zahteva. In tožnik je zahteval dvoje (tako s tožbenim ténorjem, razdeljenim na dva dela, kot z navajanjem dejstev in dokazov v tožbi): varstvo pred motenjem posesti in varstvo pred vznemirjanjem lastninske pravice. Ker je sodišče celotno tožbo obravnavalo, kot da gre za varstvo pred motenjem posesti, je odločitev v delu, ki se nanaša na varstvo pred vznemirjanjem lastninske pravice, nepravilna, saj 30-dnevni prekluzivni rok velja le pri motenjskih tožbah.