TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu delno spremeni v prvem odstavku I. točke in II. točke izreka tako, da se I. in II. točka izreka v celoti glasita:

„I. Tožena stranka je dolžna tožniku plačati 2.349,20 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 9. 2007 do plačila na fiduciarni račun pooblaščenca tožnika, A. d.o.o., št. računa: ..., odprt pri B. d.d., v roku 15 dni, pod izvršbo. Višji tožbeni zahtevek se zavrne.

II. Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti stroške postopka v višini 275,28 EUR, na fiduciarni račun pooblaščenca tožnika, A. d.o.o., št. računa: ..., odprt pri B. d.d., v roku 15 dni brezobrestno, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila .“

V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožnik je dolžan toženi stranki povrniti pritožbene stroške v višini 56,49 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.

Do poškodbe tožnika je prišlo na terenu, ko mu je pri opravljanju nalog vzdrževalca in monterja telekomunikacijskih naprav pri toženi stranki, pri hoji navzdol zdrsnilo na ledeni in spolzki površini. Hoja po zasneženih in poledenelih betonskih ploščah, ki so poleg tega še pod naklonom, je lahko nevarna in pomeni povečano nevarnost padcev. Betonske plošče so bile v danih okoliščinah zaradi svojih lastnosti, položaja in kraja namestitve nevarne oziroma so pomenile nevarnost za nastanek škode, hoja po njih pa je nevarna dejavnost, zato delodajalec delavcu za nastalo škodo odgovarja po načelu objektivne odgovornosti.