TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe v prvem odstavku I. točke in III. točki izreka delno spremeni tako, da se na novo glasi:

"I. Tožena stranka je dolžna tožniku v roku 15 dni plačati:

- 1.762,31 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 6. 2022, ki tečejo od ustreznega neto zneska,

- 2.152,60 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 12. 2022, ki tečejo od ustreznega neto zneska,

- 370,94 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 4. 2023, ki tečejo od ustreznega neto zneska.

III. Tožena stranka mora v 15 dneh povrniti tožeči stranki njene stroške postopka v znesku 789,38 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti do plačila."

II. V ostalem se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Stranki sami krijeta vsaka svoje stroške pritožbe.

Sodišče prve stopnje je pravilno zavrnilo zahtevek tožnika za plačilo razlike odpravnine, ki ga je utemeljeval s trditvami, da mu je toženka zaradi njegove invalidnosti podala odpoved pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti, namesto iz poslovnega razloga, s čimer ga je v primerjavi z drugimi delavci neenako obravnavala in ga prikrajšala pri izplačilu višje odpravnine, ki bi jo sicer prejel, če bi mu bila podana odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga. Predmet tega spora ni nezakonitost podane odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti (le-te tožnik v zakonskem roku ni izpodbijal), zato obširne pritožbene navedbe glede fiktivnosti razloga nesposobnosti, dejanskega obstoja poslovnega razloga ter dogovarjanja o načinu prenehanja tožnikovega delovnega razmerja pred podajo odpovedi, niso upoštevne oziroma bistvene za odločitev in se sodišče druge stopnje do njih ne opredeljuje (prvi odstavek 360. člena ZPP).