TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Tožeča stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka.

Revident trdi, da "razlogi o dejstvih v sodbah sodišč prve in druge stopnje nasprotujejo izpovedbam prič oziroma razpravnim zapisnikom", kar zmotno kvalificira kot procesno kršitev iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Ta je namreč podana, če je o odločilnih dejstvih nasprotje med tem, kar se navaja v razlogih sodbe o vsebini listin ali zapisnikov o izpovedbah v postopku, in med samimi temi listinami oziroma zapisniki. Bistvena zanjo je napaka pri povzemanju vsebine ali zapisnikov tako, da jim sodišče pripiše drugačno vsebino od tiste, ki jo imajo v resnici. Nanaša se torej na pravila o obliki in vsebini sodbe; če je podana, ima sodba formalne pomanjkljivosti, zaradi katerih je ni mogoče preizkusiti. Tožnik pa, čeprav se sklicuje na procesne kršitve, dejansko graja dokazno oceno posameznih dokazov in dejanske zaključke nižjih sodišč.

Odgovornost upravljavca javnega smučišča za škodo, ki jo utrpijo uporabniki smučišča, je praviloma krivdna in temelji na neizpolnjevanju zahtev, ki mu jih nalaga zakon, konkretno Zakon o varnosti na javnih smučiščih (Ur. l. SRS, št. 16/77, v nadaljevanju ZVJS), ki je veljal v času nastanka škodnega dogodka.