TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Po 3. odst. 97. čl. Temeljnega zakona o delovnih razmerjih ima
oškodovanec pravico zahtevati povrnitev škode neposredno od delavca,
če je bila ta povzročena s kaznivim dejanjem tega delavca.
Zato ni utemeljeno obtoženčeva navedba, da je sodišče kršilo zakon,
ko ga je obsodilo za kaznivo dejanje grabeža, ki ga je storil kot
poštni uslužbenec in na povrnitev škode posameznim občanom. V tem
primeru odgovarja za škodo poleg delovne organizacije neposredno tudi
delavec te organizacije, ki je z izvršitvijo kaznivega dejanja v
službi povzročil občanom škodo.
ORIGINAL:
Po čl. 97. st. 3. Osnovnog zakona o radnim odnosima oštećeni ima
pravo zahtijevati neposredno od radnika naknadu štete ako je ona
prouzrokovana krivičnim djelom tog radnika.
Zato ne stoje navodi optuženog da je sud povrijedio zakon kad je
osudjenog za krivično djelo pljačke na štetu gradjana, a koje je
optuženi izvršio u svojstvu poštanskog radnika, osudilo i na naknadu
štete pojedinim gradjanima. U tom slučaju pored radne organizacije za
štetu odgovara neposredno i radnik te organizacije koji je izvršenjem
krivičnog djela u službi učinio štetu gradjanima.