TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se spremeni tako, da se tožba zavrne.

Tožnik je v obravnavanem primeru imel možnost in tudi dolžnost izraziti namero za vložitev prošnje za azil takoj po ilegalnem prihodu v Republiko Slovenijo pri eni od policijskih postaj na mejnih prehodih, vsekakor pa bi za azil lahko zaprosil že v Sežani. O teh dolžnostih je bil tožnik že seznanjen, saj v Republiki Sloveniji ne vlaga prošnje za azil prvič. Zato je napačno stališče sodišča prve stopnje, da od tožnika naj ne bi bilo mogoče zahtevati poznavanja dolžnosti, da izrazi namero za vložitev prošnje za azil takoj ob prvem stiku z državnimi organi Republike Slovenije. Poleg tega je pravilno tudi sklepanje tožene stranke, da bi prosilec za azil, ki naj bi mu v izvorni državi, iz katere je pobegnil, grozili s smrtjo, da bi si rešil življenje, zaprosil za azil v prvi varni državi, ne pa, da bi nekaj dni bil v Italiji in si nato izbiral državo z ugodnejšim obravnavanjem prosilcev za azil.