na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 24/2016 - podjemna pogodba – projektantska pogodba – dokazno breme – (ne)predložitev listin – izvedenec – na nedovoljen način izveden dokaz
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.6.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 24/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0085615
SENAT, SODNIK
Magda Teppey (preds.), dr. Marko Brus (poroč.), Tadeja Zima Jenull
INSTITUT VSRS
podjemna pogodba – projektantska pogodba – dokazno breme – (ne)predložitev listin – izvedenec – na nedovoljen način izveden dokaz
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke zoper točko 1 izreka prvostopenjske sodbe se ugodi in se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 18748/2012 z dne 13. 2. 2012 razveljavi:
v 1. odstavku izreka še v preostanku (za znesek 15.608,75 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8. 8. 2011 do plačila) in
v 3. odstavku izreka za izvršilne stroške v višini 41,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 2. 2012 naprej do plačila
in se tožbeni zahtevek tožeče stranke v teh delih zavrne.
II. Pritožbi tožene stranke zoper točko 3 izreka prvostopenjske sodbe se ugodi in se sodba v tem delu spremeni tako, da se tožeči stranki naloži, da toženi stranki povrne stroške prvostopenjskega postopka v višini 2.929,94 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe in v primeru zamude še z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude naprej do plačila.
III. Pritožba tožeče stranke zoper točko 2 prvostopenjske sodbe se zavrne in se izpodbijana sodba v tem delu potrdi.
IV. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 1.457,38 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe. Če bo s povrnitvijo stroškov zamudila, bo morala plačati še zakonske zamudne obresti, ki bodo začele teči 16. dan od vročitve te sodbe.
v 1. odstavku izreka še v preostanku (za znesek 15.608,75 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8. 8. 2011 do plačila) in
v 3. odstavku izreka za izvršilne stroške v višini 41,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 2. 2012 naprej do plačila
in se tožbeni zahtevek tožeče stranke v teh delih zavrne.
II. Pritožbi tožene stranke zoper točko 3 izreka prvostopenjske sodbe se ugodi in se sodba v tem delu spremeni tako, da se tožeči stranki naloži, da toženi stranki povrne stroške prvostopenjskega postopka v višini 2.929,94 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe in v primeru zamude še z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude naprej do plačila.
III. Pritožba tožeče stranke zoper točko 2 prvostopenjske sodbe se zavrne in se izpodbijana sodba v tem delu potrdi.
IV. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 1.457,38 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe. Če bo s povrnitvijo stroškov zamudila, bo morala plačati še zakonske zamudne obresti, ki bodo začele teči 16. dan od vročitve te sodbe.
JEDRO
Izvedenec se lahko postavi le za ugotovitev dejstev, ki se lahko ugotovijo le s pomočjo posebnega strokovnega znanja, ki ga sodišče samo nima (243. člen ZPP). Če naj bi s svojim strokovnim znanjem preizkusil listine in iz njih sklepal na druga dejstva, pa mora stranka predhodno te listine predložiti sodišču, če jih ima (prvi odstavek 226. člena ZPP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.