na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sodba X Ips 23/2014, enako tudi X Ips 352/... - davčni odtegljaj od dividend - dovoljena revizija - pravnomočnost - razveljavitev zakona - odločba Ustavnega sodišča - pripis dobička deležem družb...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
22.5.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep III Ips 67/2017-4
INTERNA OZNAKA
VS00012499
SENAT, SODNIK
Vladimir Balažic (preds.), dr. Miodrag Đorđević (poroč.), dr. Ana Božič Penko, dr. Mile Dolenc, mag. Rudi Štravs
INSTITUT VSRS
zahteva za varstvo zakonitosti - terjatev na plačilo pravdnih stroškov - izterjava stroškov pravdnega postopka - izvršilni naslov izdan po začetku stečajnega postoka - pogojna terjatev - stroški stečajnega postopka
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
IZREK
I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se sklep sodišča druge stopnje v izpodbijanem delu spremeni tako, da se pritožbi upnice zavrneta in se sklepa sodišča prve stopnje z dne 30. 5. 2016 (v zvezi s sklepom z dne 27. 12. 2016) potrdi.
II. Upnica sama krije stroške pritožb.
III. Upnica je dolžna v roku 8 dni dolžnici povrniti 2.255,04 EUR stroškov pritožbenih odgovorov.
IV. Upnica in dolžnica sami krijeta svoje stroške odgovora na zahtevo za varstvo zakonitosti.
II. Upnica sama krije stroške pritožb.
III. Upnica je dolžna v roku 8 dni dolžnici povrniti 2.255,04 EUR stroškov pritožbenih odgovorov.
IV. Upnica in dolžnica sami krijeta svoje stroške odgovora na zahtevo za varstvo zakonitosti.
JEDRO
Za opredelitev obveznosti stečajnega dolžnika kot stroškov stečajnega postopka ni pomembno, kdaj je bil pridobljen izvršilni naslov za poplačilo obveznosti, temveč, kdaj je obveznost nastala (pred začetkom stečajnega postopka ali po njem).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.