TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi obdolženkinega zagovornika se ugodi, izpodbijani sklep se

razveljavi ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v postopek po

napovedi pritožbe obdolženke zoper izrečeno sodbo opr. št. I K

500/2001 z dne 22.12.2003.

 

Sodišče prve stopnje je obdolženki izreklo in razglasilo obsodilno

sodbo v njeni nenavzočnosti, pri čemer na glavno obravnavo tudi ni

povabilo njenega zagovornika po uradni dolžnosti, ki ga kasneje tudi

ni obvestilo o izidu kazenskega postopka. Izrek sodbe s pravnim

poukom o napovedi pritožbe je nato obdolženki vročilo trikrat ter je

slednja tudi napovedala pritožbo, vendar šele v roku po tretji

vročitvi. Sodišče prve stopnje je njeno napoved pritožbe zavrglo kot

prepozno ter nato tudi zavrnilo obdolženkino prošnjo za vrnitev v

prejšnje stanje, v kateri je kot razlog "zamude" navedla upoštevanje

roka iz tretje vročitve izreka sodbe in pravnega pouka. Pritožbeno

sodišče je ugodilo pritožbi novega obdolženkinega zagovornika po

uradni dolžnosti in izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo

sodišču prve stopnje v postopek po napovedi pritožbe obdolženke zoper

izrečeno sodbo, saj je ocenilo, da obdolženka kot prava neuka

stranka, ki ji je bil celo po Zakonu o brezplačni pravni pomoči

postavljen zagovornik po uradni dolžnosti, ni zamudila roka za

napoved pritožbe, saj jo je napovedala v skladu s pravnim poukom, ki

je bil naveden tudi v spremnem dopisu iz tretje vročitve izreka sodbe

obdolženki, podana pa je bila tudi kršitev določbe kazenskega

postopka po II. odstavku 371. člena ZKP, saj sodišče prve stopnje po

razglasitvi sodbe o pravici do pritožbe v skladu s I. odstavkom 362.

člena in I. in II. odstavkom 368. člena v zvezi s 429. členom ZKP ni

poučilo obdolženkinega zagovornika o pravici do pritožbe.