TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožba se zavrne.

Bistveno vprašanje v zadevi je, ali je z opravo posameznih preiskovalnih dejanj že uveden kazenski postopek zoper tožnika. Kot je navedla že toženka, se je v zvezi s tem vprašanjem že opredelilo Vrhovno sodišče RS, ki je v sklepu II Up 198/2013 pojasnilo, da se kazenski postopek uvede na zahtevo upravičenega tožilca, torej je v svojem začetku vezan na takšno zahtevo, oprava posameznih preiskovalnih dejanj v predkazenskem postopku pa ne pomeni, da je v teku sodni postopek (v smislu definicije iz prvega odstavka 19. člena ZKP). Ker gre v obravnavani zadevi za bistveno podoben primer, je pravilen zaključek iz izpodbijane odločbe, da v zadevi, za katero je tožnik uveljavljal dodelitev BPP, (še) ne gre za sodni postopek, za katerega je mogoče odobriti BPP. Oprava posameznih preiskovalnih dejanj (ki so šele v pomoč upravičenemu tožilcu pri odločitvi, ali naj vloži obtožni akt) še ne pomeni, da je v teku formalni kazenski postopek kot sodni postopek varstva pred obtožbami v kazenskih zadevah.