na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Ip 1559/2014 - prekinitev postopka - zastoj v postopku - nadaljevanje izvršbe - prisilna poravnava
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.5.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Ip 1559/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0066140
SENAT, SODNIK
Magda Gombač Gluhak (preds.), Irena Balažic (poroč.), Urška Jordan
INSTITUT VSRS
prekinitev postopka - zastoj v postopku - nadaljevanje izvršbe - prisilna poravnava
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
IZREK
Pritožbi upnika in dolžnika zoper sklep z dne 30. 8. 2013 v zvezi s 1. točko izreka sklepa z dne 3. 12. 2013 se zavrneta in se sklep potrdi.
Upnik sam krije svoje stroške tega dela pritožbenega postopka upnika.
Pritožbi upnika zoper sklep z dne 3. 12. 2013 se ugodi, sklep se v izpodbijanem delu 2. točke izreka, v katerem je zavrnjen predlog za izdajo dopolnilnega sklepa glede nadaljevanja izvršbe na premičninah (stroju za krojenje plošč Optimat HPP 72/43, proizvajalec HOLZMA, nemškega porekla, tovarniška številka 0-240-04-1791, leto izdelave in nabave 2002, in dvižni vlagalni napravi Econolift HEE33/22, nemškega porekla, tovarniška številka 0-243-17-0232, leto izdelave in nabave 2002), razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Odločitev o upnikovih stroških tega dela pritožbenega postopka se pridrži za končni sklep.
Upnik sam krije svoje stroške tega dela pritožbenega postopka upnika.
Pritožbi upnika zoper sklep z dne 3. 12. 2013 se ugodi, sklep se v izpodbijanem delu 2. točke izreka, v katerem je zavrnjen predlog za izdajo dopolnilnega sklepa glede nadaljevanja izvršbe na premičninah (stroju za krojenje plošč Optimat HPP 72/43, proizvajalec HOLZMA, nemškega porekla, tovarniška številka 0-240-04-1791, leto izdelave in nabave 2002, in dvižni vlagalni napravi Econolift HEE33/22, nemškega porekla, tovarniška številka 0-243-17-0232, leto izdelave in nabave 2002), razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Odločitev o upnikovih stroških tega dela pritožbenega postopka se pridrži za končni sklep.
JEDRO
Ker je s pravnomočnostjo sklepa o potrditvi prisilne poravnave prenehal razlog za prekinitev postopka, mora sodišče na podlagi 216. člena ZFPPIPP postopek izvršbe nadaljevati.
ZIZ ne predvideva zadržanja izvršilnega postopka, kot zastoj postopka na dolžnikov predlog omogoča le odlog izvršbe, če so podani pogoji iz 71. člena ZIZ.
ZIZ ne predvideva zadržanja izvršilnega postopka, kot zastoj postopka na dolžnikov predlog omogoča le odlog izvršbe, če so podani pogoji iz 71. člena ZIZ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.