TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama se ugodi in se izpodbijani del sodbe in sklep delno spremenita tako, da se:

- v I. točki izreka sodbe zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi: "Toženka je dolžna tožniku v roku 8 dni iz naslova dodatka za poveljevanje za funkcijo namestnika poveljnika SVNKON ... KFOR plačati neto znesek 1.764,63 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 5. 2019 dalje do plačila.''

- II. točka izreka sodbe na novo glasi: "Toženka je dolžna tožniku v roku 8 dni iz naslova odškodnine za neizkoriščene dni tedenskega počitka za čas od 19. 10. 2018 do 30. 4. 2019 plačati neto znesek 5.628,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 5. 2019 dalje do plačila, višji zahtevek (za plačilo 348,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 5. 2019 dalje do plačila) pa se zavrne."

- v III. točki izreka sodbe znesek 1.016,06 EUR zniža na 527,60 EUR.

- v sklepu znesek 266,97 EUR zniža na 186,90 EUR.

II. Tožnik krije sam svoje stroške odgovora na pritožbo, toženki pa je dolžan povrniti pritožbene stroške v višini 382,50 EUR, v roku 8 dni, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka do plačila,

Sodišče prve stopnje je napačno sledilo logiki tožnika, da se je priznani dodatek za poveljevanje v odločbi o plači nanašal le na dela namestnika poveljnika JRD, medtem ko naj tožnik za funkcijo namestnika poveljnika SVNKON KFOR ne bi bil plačan. Četudi je sodišče ugotovilo, da je tožnik obe funkciji poveljevanja tudi dejansko opravljal, s tem ni podana podlaga za priznanje dvakratnega dodatka iz 2. alineje prvega odstavka 11. člena Uredbe o plačah in drugih prejemkih pripadnikov Slovenske vojske pri izvajanju obveznosti, prevzetih v mednarodnih organizacijah oz. z mednarodnimi pogodbami (Uredba).

Pri tem tudi ne gre za vprašanje, ali ena funkcija drugo izključuje, s čimer se je ukvarjalo sodišče prve stopnje in zavzelo stališče, da se funkciji ne izključujeta. Tudi ni odločilno stališče sodišča prve stopnje, da Uredba kumulacije dodatkov ne izključuje. Bistveno je, da se tožnik v obravnavani zadevi zavzema za priznanje še enega istovrstnega dodatka, kot mu je bil že priznan v odločbi o plači, izdani v zvezi s formacijsko dolžnostjo, kar pa ne pride v poštev.