TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevama obsojenega J.B. in njegovega zagovornika za varstvo zakonitosti se ugodi tako, da se sklep Okrajnega sodišča v Velenju z dne 26.02.1999 in sklep Višjega sodišča v Celju z dne 06.04.1999, s katerima je bilo odločeno o prošnji za vrnitev v prejšnje stanje, razveljavita in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

V primeru, ko sodišče sodi obdolžencu v nenavzočnosti (442. in 307. člen ZKP), pravni pouk, ki mu je bil dan v vabilu za glavno obravnavo (2. odstavek 288. člena in 2. odstavek 439. člena ZKP), sodišča ne odvezuje dolžnosti, da v skladu z določbo 1. odstavka 362. člena ZKP po razglasitvi sodbe obdolženca na primeren način seznani, da je po opravljeni glavni obravnavi izreklo sodbo, ga pouči o dolžnosti predhodne napovedi pritožbe ter opozori na posledice, če pritožbe ne bo napovedal.