TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje za obtoženega B. U., v odločbi o izrečenih mu kazenskih sankcijah spremeni tako, da se

- temu obtožencu izrečena kazen 1 (enega) leta in 8 (osem) mesecev zapora, po določilih 86. člena Kazenskega zakonika-1 izvrši s 1210 urami dela v splošno korist, ki jih mora obtoženi B. U. opraviti v obdobju 2 (dveh) let, pri čemer se dogovor o začetku opravljanja nalog, ki ga sklenejo obtoženi B. U., Center za socialno delo in organizacija, pri katerih bo delo opravljeno, šteje kot poziv za nastop kazni. Izvršitev kazni zapora z deli v splošno korist vodi in nadzoruje Center za socialno delo po predpisih o socialnem varstvu v sodelovanju z območnim zavodom, pristojnim za zaposlovanje. Center za socialno delo obvesti sodišča, če obtoženi B. U. ne izpolnjuje nalog, ki izvirajo iz dela v splošno korist. Če obtoženi B. U. ne bo izpolnjeval nalog, ki izvirajo iz opravljanja del v splošno korist, lahko sodišče odredi, da se izrečena kazen zapora izvrši;

- po določbah 47. člena Kazenskega zakonika-1 izrečena stranska denarna kazen 200 (dvesto) dnevnih zneskov po 10,00 EUR, torej 2.000,00 (dva tisoč 00/100) EUR, po določilih 57. člena Kazenskega zakonika-1 izreče kot pogojna denarna kazen, ki ne bo izrečena, če obtoženi B. U. v preizkusni dobi 3 (treh) let po pravnomočnosti sodbe ne bo storil novega kaznivega dejanja;

v nespremenjenih delih pa se sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Res je sicer, da je obtoženi že bil obravnavan in tudi obsojen pred sodišči, vendar kot izhaja iz podatkov kazenske evidence, za povsem drugovrstna, praviloma manj težka kazniva dejanja. Pa še ta, razen tistega v zadnji izrečeni mu pogojni obsodbi, segajo časovno daleč nazaj. Gre za pomembno okoliščino, katera govori v prid zaključku, da pri obtoženemu le ne gre za hujšega kršilca družbenih norm, zlasti ne takšnega, da bi vzbujal bojazen ponovitve kaznivega dejanja za katerega je bil spoznan za krivega sedaj. Temu v prid govori tudi njegovo sedanje življenje, saj v spisu ni podatka, da z izvrševanjem kaznivih dejanj nadaljuje. Zaradi povedanega, z upoštevanjem njegove starosti in sposobnosti za delo, ni videti razloga, zakaj se izrečena kazen obtoženemu ne bi izvršila z delom v splošno korist.