na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep I Cp 2336/2019 - nepravdni postopek za razdružitev solastnine - razdelitev solastnih nepremičnin - način delitve stvari v solastnini - fizična delitev - upravičen i...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.5.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Cp 2336/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00033829
SENAT, SODNIK
Katarina Parazajda (preds.), mag. Matej Čujovič (poroč.), Katarina Marolt Kuret
INSTITUT VSRS
nepravdni postopek za razdružitev solastnine - razdelitev solastnih nepremičnin - način delitve stvari v solastnini - fizična delitev - upravičen interes na delu solastne nepremičnine - fizična delitev z izplačilom razlike v vrednosti - zavrnitev predloga za prekinitev postopka - spor o lastništvu nepremičnine - nedopustne pritožbene novote - bistvene kršitve določb postopka - dostop do nepremičnine - ustanovitev služnosti - stvarna služnost vožnje - natančen opis prostorskih mej izvrševanja stvarne služnosti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba prvega nasprotnega udeleženca se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.
II. Pritožbi predlagateljice se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni:
* v prvi alineji IV. točke izreka tako, da je prvi nasprotni udeleženec dolžan predlagateljici plačati še znesek 733,83 EUR (skupaj 8.121,54 EUR);
* v V. točki izreka tako, da ima predlagateljica zakonito zastavno pravico še za znesek 733,83 EUR (skupaj za 8.121,54 EUR);
* v VI. točki izreka tako, da v korist parcele 1124/1, k. o. X, ustanovljena služnost obstoječih komunalnih vodov poteka diagonalno ob severovzhodnem delu parcele 1124/2, k. o. 0000 – X, kot je to razvidno iz skice sodnega izvedenca za geodezijo A. A., ki je priloga izvedenskega mnenja z dne 30. 8. 2017.
III. Prvi nasprotni udeleženec sam krije svoje stroške pritožbenega postopka, predlagateljici pa je v roku 15 dni dolžan povrniti 63 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje do plačila.
II. Pritožbi predlagateljice se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni:
* v prvi alineji IV. točke izreka tako, da je prvi nasprotni udeleženec dolžan predlagateljici plačati še znesek 733,83 EUR (skupaj 8.121,54 EUR);
* v V. točki izreka tako, da ima predlagateljica zakonito zastavno pravico še za znesek 733,83 EUR (skupaj za 8.121,54 EUR);
* v VI. točki izreka tako, da v korist parcele 1124/1, k. o. X, ustanovljena služnost obstoječih komunalnih vodov poteka diagonalno ob severovzhodnem delu parcele 1124/2, k. o. 0000 – X, kot je to razvidno iz skice sodnega izvedenca za geodezijo A. A., ki je priloga izvedenskega mnenja z dne 30. 8. 2017.
III. Prvi nasprotni udeleženec sam krije svoje stroške pritožbenega postopka, predlagateljici pa je v roku 15 dni dolžan povrniti 63 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje do plačila.
JEDRO
Za delitev stvari v solastnini velja, da so udeleženci najbolje varovani, kadar vsi dobijo dele stvari v naravi, in sicer v sorazmerju s solastninskimi deleži.
Spor o lastništvu dela sosednje parcele ni razlog, zaradi katerega bi bilo mogoče prekiniti postopek za razdružitev solastnih nepremičnin niti ni razlog, ki bi preprečeval delitev solastnine.
Spor o lastništvu dela sosednje parcele ni razlog, zaradi katerega bi bilo mogoče prekiniti postopek za razdružitev solastnih nepremičnin niti ni razlog, ki bi preprečeval delitev solastnine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.