TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Pritožbi se ugodi, sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani I U 472/2015-17 z dne 8. 10. 2015 se spremeni tako, da se njen izrek glasi:

"Tožbi se ugodi tako, da se:

- ugotovi, da je tožena stranka z javno spletno objavo podatkov o nakazilih tožeči stranki na podlagi avtorskih in podjemnih pogodb, za obdobje od 1. 1. 2003 do 4. 3. 2015, nezakonito posegla v ustavno pravico tožeče stranke iz 38. člena Ustave Republike Slovenije;

- toženi stranki naloži, da v treh dneh od prejema te sodbe odstrani s spletne aplikacije Supervizor vse podatke, ki se nanašajo na nakazila tožeči stranki na podlagi avtorskih in podjemnih pogodb, za obdobje od 1. 1. 2003 do 4. 3. 2015."

II. Tožena stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožeči stranki stroške postopka v višini 825,17 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti plačila.

Objava pritožničinih osebnih podatkov bi lahko temeljila na osmem odstavku 13. člena ZIntPK, če bi toženka pred objavo opravila in zaključila celoten postopek zaradi suma korupcije v skladu z navedenim členom. Vendar iz podatkov v spisu ne izhaja, da bi toženka zoper pritožnico vodila postopek in ugotovila kršitve po tem členu niti pred niti po sporni objavi pritožničinih osebnih podtakov.

Objava pritožničinih osebnih podatkov bi bila skladna z URS (in ZVOP-1) samo, če bi za takšno obdelavo podatkov poleg možnosti iz 13. člena ZIntPK obstajala druga določna zakonska podlaga, vendar te po presoji Vrhovnega sodišča ni bilo.