TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba, popravljena s izpodbijanim sklepom o popravi v točki I/1 izreka, I/2 izreka, I/3 izreka, I/4 izreka, I/5 izreka (razen glede zavrnitve tožbenega zahtevka za obračun in izplačilo odškodnine za neizkoriščen letni dopust za leto 2005 v znesku 845,08 EUR, za plačilo davkov in prispevkov in za izplačilo neto zneska z zakonskimi zamudnimi obrestmi) v točki I/6 izreka, I/7 izreka in I/8 izreka razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. V preostalem se pritožba zavrne kot neutemeljena in se potrdi nerazveljavljeni del izpodbijane sodbe tožeče stranke (točka I/5 izreka v delu zavrnitve tožbenega zahtevka za obračun in izplačilo odškodnine za neizkoriščen letni dopust za leto 2005 skupaj z vtoževanimi zakonskimi zamudnimi obrestmi, po predhodnem odvodu predpisanih dajatev).

III. Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.

IV. Revizija v zvezi z odločitvijo o zavrnitvi tožbenega zahtevka za obračun in izplačilo odškodnine za neizkoriščen letni dopust za leto 2005 se ne dopusti.

Dodatek za delovno dobo od uveljavitve ZDR dalje predstavlja obvezen sestavni del plače, tako da se delavec pravici do dodatka ne more odpovedati niti s podpisom pogodbe o zaposlitvi, ki bi vsebovala določilo o odpovedi pravici do dodatka, niti s posebno izjavo. Tožbeni zahtevek za plačilo dodatka za delovno dobo je kljub takšnemu določilu oziroma izjavi utemeljen.