TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob pritožbah pooblaščenca zasebnega tožilca V.M. ter zagovornika in pooblaščenca zasebnega tožilca F.Ž. se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti spremeni tako, da se obtožba po zasebni tožbi F. Ž. zoper obd. pod točko III/1, da je dne 24.2.1992 okoli 7.30 ure ob priliki, ko je njegova hči P.M. zlomila leseno ogrado zasebnemu tožilcu pri hiši na zasebnega tožilca F.Ž. vpil ter mu resno grozil, da jo bo ubil, s čemer naj bi storil kaznivo dejanje razžalitve po I. odst. 106. člena KZ RS, po 2. točki 349. člena ZKP zavrne.

Sicer pa se pritožbi zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obdolženca sta dolžna plačati stroške pritožbenega postopka in sicer F. Ž. na 4.000,00 (štiri tisoč) SIT odmerjeno povprečnino, V. M. pa na 8.000,00 (osem tisoč) SIT odmerjeno povprečnino.

 

V sporu v zvezi s služnostjo poti je prišlo do treh dogodkov, ki so po zasebni tožbi in delno nasprotni zasebni tožbi v zvezi s spori med sosedi. Sodišče prve stopnje je razen za eno dejanje (realna iniuria), za vsa druga dejanja izreklo oprostilno sodbo zaradi pomanjkanja dokazov. Sodišče druge stopnje je ob reševanju pritožb obeh strani nasprotno zasebno tožbo zavrnilo, ker ni bilo zanjo pogojev. Glede na zatrjevani dogodek, ki zajema nasprotno zasebno tožbo, je bila zasebna tožilka druga oseba in ne tista, na katero naj bi se nasprotna tožba nanašala, vložena pa je bila tudi po preteku treh mesecev.