TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zoper sklep z dne 24. 3. 2022 se delno, pritožbi zoper dopolnilni sklep pa v celoti ugodi in se III. točka sklepa z dne 24. 3. 2022 in dopolnilni sklep razveljavita ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

II. V ostalem se pritožba zoper sklep z dne 24. 3. 2022 zavrne in v nerazveljavljenem delu (to je točkah I in II izreka) sklep potrdi.

III. Izrek o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Kdo je lastnik objekta, ni odločilno dejstvo za presojo, ali gre za objekt po drugem odstavku 23. člena ZVEtL-1. Objekti so lahko v redni rabi stavbe tudi, če služijo le posameznim delom stavbe. Odločilno je za kakšen namen je bil objekt postavljen. Če je bil postavljen z namenom, da bo funkcioniral za potrebe stavbe kot celote ali enega ali več njenih delov in je zgrajen manj kakovostno, gre za pomožen objekt, ki služi glavni stavbi in je zemljišče pod njim pripadajoče zemljišče glavne stavbe. Če pa gre za objekt, ki je po objektivnih značilnostih sicer enak pomožnim objektom, a je bil že v osnovi postavljen in je funkcioniral neodvisno od glavne stavbe in ne za potrebe njene redne rabe, ga je treba obravnavati kot samostojno stavbo.