na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
UPRS Sodba I U 1789/2021-37 - razlastitev - pravočasnost zahtevane razlastitve - pripravljalna dela - javna korist
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
24.10.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 1789/2021-37
INTERNA OZNAKA
UP00072763
SENAT, SODNIK
Irena Grm
SIMILARDOCS
UPRS sodba I U 1683/2015 ^^^ UPRS Sodba I U 253/2020-23 ^^^ UPRS Sodba in sklep I U 991/2017-16
INSTITUT VSRS
razlastitev - pravočasnost zahtevane razlastitve - pripravljalna dela - javna korist
PODROČJE VSRS
RAZLASTITEV
IZREK
I. Tožbi se ugodi, odločba Upravne enote Novo mesto št. 352-15/2020-35 z dne 12. 5. 2021 in 1. točka izreka odločbe Ministrstva za okolje in prostor št. 35020-37/2021-2550-2 z dne 28. 10. 2021 se odpravita ter se zadeva vrne prvostopenjskemu organu v ponoven postopek.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 469,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
III. Zahteva stranke z interesom Občine Šentjernej za povračilo stroškov postopka se zavrne.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 469,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
III. Zahteva stranke z interesom Občine Šentjernej za povračilo stroškov postopka se zavrne.
JEDRO
V sodni praksi se je izoblikovalo stališče, da z uveljavitvijo ZPNačrt ni več časovne omejitve za vlaganje zahtev za razlastitev.
Tudi po ZUreP-2 se konkretna javna korist za razlastitev v okviru odločanja o dovolitvi pripravljalnih del (201. člen ZUreP-2) ne presoja, saj se ta presoja šele v okviru odločanja o sami razlastitvi (203. člen ZUreP-2).
V sodni praksi, ki se je razvila po ZUreP-2, pa je sodišče že presodilo, da se pripravljalna dela lahko dovolijo le, če je izkazan obstoj abstraktne javne koristi.
Tudi po ZUreP-2 se konkretna javna korist za razlastitev v okviru odločanja o dovolitvi pripravljalnih del (201. člen ZUreP-2) ne presoja, saj se ta presoja šele v okviru odločanja o sami razlastitvi (203. člen ZUreP-2).
V sodni praksi, ki se je razvila po ZUreP-2, pa je sodišče že presodilo, da se pripravljalna dela lahko dovolijo le, če je izkazan obstoj abstraktne javne koristi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.