TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Toženkini pritožbi zoper I. točko izreka izpodbijane sodbe se delno ugodi ter se ta točka delno spremeni tako, da se tožbeni zahtevek, naj toženka tožnici plača 4472,64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 11. 2011 do plačila, zavrne, sicer pa se ta pritožba zoper to točko zavrne in se sodba v nespremenjenem delu te točke potrdi (tako da mora toženka tožnici plačati 8064 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 11. 2011 do plačila).

II. Tožničina pritožba zoper II. točko izreka izpodbijane sodbe se zavrne in se sodba v tej točki potrdi.

III. Pritožbama zoper VI. točko izreka izpodbijane sodbe se ugodi ter se ta točka razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

IV. Stroški pritožbenega postopka so nadaljnji stroški.

Drugi odstavek 168. člena ZASP strnjeno podaja pravila za posnemanje soglasja o plačilu za izkoriščanje avtorskega dela v razmerah, ki so podobne tistim pri presojani kršitvi avtorske pravice. Pri tej simulaciji se privzame, da je vse drugo isto (stranke s svojimi značilnostmi, avtorsko delo s svojimi, način in obseg njegovega izkoriščanja …), le namesto kršitve se fingira dogovor. Ta pravila so pomensko odprta, saj morajo zajeti najrazličnejše kršitve, in so prožna. V določenih situacijah pa se med njimi vzpostavi hierarhija: ena se uporabijo pred drugimi. Kadar imetnik pravice in kršilec nista nikdar poslovala, se bo nujno zateči k ugotavljanju honorarja v poslovanju drugih subjektov v primerljivih okoliščinah. Kadar pa sta glede podobnega izkoriščanja že sklepala pogodbe, je plačilo, ki sta ga takrat dogovorila, praviloma najboljše merilo za ovrednotenje prikrajšanja pri nedovoljenem izkoriščanju.

Statusne spremembe v smislu drugega odstavka 78. člena ZASP niso identične oblikam statusnega preoblikovanja družb, urejenim v VI. delu ZGD-1, in niso strogo omejene samo nanje.

Ni takšne ustaljene sodne prakse, da če ni drugih oteževalnih okoliščin, je civilna kazen vsaj 100 %.