TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Odločitev delavskega sveta upnika (tožnika) o tem, da se upnik
odpoveduje zahtevati od dolžnika zamudne obresti (odločitev je
podpisal predsednik delavskega sveta) se ne šteje za veljavno izjavo
o odpustu dolga: a) ker je ni dal upnikov zastopnik ob soglasju
dolžnika (1. odst. 344. člena ZOR) in b) tudi če bi takšna izjava
bila v skladu z določbo 1. odst. 344. člena ZOR, ne bi pravno
učinkovala, ker je določba 1. odst. 277. člena ZOR, o upnikovi
pravici do zamudnih obresti, prisilne narave in je zato ničen
sporazum, ki nasprotuje tej določbi (1. odst. 103. člena ZOR).
ORIGINAL:
Odluka radničkog savjeta vjerovnika (tužitelja) o tome da se
vjerovnik odriče da će zahtijevati od dužnika zatezne kamate (odluku
je potpisao predsjednik radničkog savjeta) ne smatra se valjanom
izjavom o otpustu duga: a) jer je nije dao vjerovnikov (potpisao)
zastupnik uz prihvat dužnika (čl. 344 st. 1 ZOO) i b) kad bi takva
izjava i bila u skladu s odredbama čl. 344 st. 1 ZOO, ne bi proizvela
pravni učinak jer su odredbe čl. 277 st. 1 ZOO, o pravu vjerovnika na
zatezne kamate, prisilne prirode pa je ništav sporazum suprotan tim
odredbama (čl. 103 st. 1 ZOO).