TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi pravne osebe se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni, tako da se postopek o prekršku po 23. točki prvega odstavka 42. člena ZOUTPI v zvezi s 14. členom Zakona o prekrških, kot je opisan v točki 1. odločbe o prekršku Tržnega inšpektorata RS št. 7100-691/2022-4-35003 z dne 2.8.2022, ustavi in stroški postopka storilke - pravne osebe bremenijo proračun.

II. Pritožba storilke - odgovorne osebe se kot neutemeljena zavrne in se v delu, ki se nanaša nanjo, izpodbijana sodba potrdi.

III. Storilka - odgovorna oseba mora plačati sodno takso za pritožbo v znesku 45,00 EUR.

Za odločitev je namreč bistvenega pomena, da je prodajalka od kupca zahtevala osebni dokument. Odgovornost pravne osebe je, da zagotovi, da so njeni zaposleni seznanjeni z zakonom in s pravilnim uresničevanjem zakonskih določb, nadzor pa je potreben zato, da se zagotovi, da prodajalci preverjajo starost kupcev. Ne more pa dolžnost nadzora segati tako daleč, da bi pri vsakem prodajalcu zagotovili dodatno osebo, ki bi nadzirala, ali je bila starost kupca pravilno ugotovljena in ali ni morda prišlo do zmote pri prodajalcu. Taka zahteva dejansko pomeni objektivno odgovornost pravne osebe, ki pa ne more biti podlaga odgovornosti za prekršek.