TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke zoper odločitev sodišča prve stopnje v točki I/2 in IV se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe v točki I/2 spremeni tako, da se glasi:

„Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 3.594,11 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16.1.2005 do plačila, višji zahtevek iz naslova zamudnih obresti pa se zavrne“,

v točki IV pa tako, da se znesek 2.140,34 EUR zviša na znesek 3.782,88 EUR.

V preostalem delu se pritožba tožeče stranke, pritožba toženca pa v celoti (zoper točko I/1) zavrneta in se v nespremenjenem delu potrdi izpodbijani del sodbe (s popravnim sklepom) sodišča prve stopnje.

II. Pritožba tožnika po nasprotni tožbi zoper odločitev sodišča prve stopnje v točki III in IV in pritožba tožene stranke po nasprotni tožbi zoper odločitev sodišča prve stopnje v točki II/1 se zavrneta in se sodba v tem izpodbijanem delu potrdi.

III. Toženec (tožnik po nasprotni tožbi) je dolžan povrniti tožeči stranki (toženi stranki po nasprotni tožbi) pritožbene stroške v znesku 79,59 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka tega roka do plačila, pod izvršbo.

Z individualno pogodbo o zaposlitvi se je toženec z delodajalcem glede na načelo pogodbene svobode veljavno dogovoril za način oblikovanja plače, po katerem je bila njegova plača sestavljena iz fiksnega in variabilnega dela. Ker je variabilni del plače predstavlja del plače, ki je bil odvisen od uspešnosti poslovanja zadruge in ne od toženčeve individualne uspešnosti ali prispevka, za odločitev o utemeljenosti tožbenega zahtevka za vračilo neutemeljeno prejete akontacije variabilnega dela plače ni bistveno, kdo je bil odgovoren za slabe poslovne rezultate.