TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Zahtevek tožene stranke za povrnitev stroškov pritožbenega postopka se kot neutemeljen zavrne.

 

Sodišče druge stopnje se strinja z načelno pritožbeno navedbo, da ima vsak državljan pravico poslovati in gospodariti v RS s predpostavko in pričakovanjem, da bodo državni organi odločali po zakonu in v primernih rokih vendar k temu stališču pripominja, da morajo ti subjekti računati tudi s sistemom pravnih sredstev, ki zagotavlja pravilno uporabo materialnega prava in postopkovnih pravil. Pritrjuje sicer pritožbeni trditvi, da je stališče VURSa, izraženo v odločbi z dne ... materialno pravno napačno. Ne strinja se s stališčem pritožbe kdaj bi moral biti upravni organ odgovoren za škodo, nastalo zato, ker se državljani zanašajo na svoja pričakovanja, da jim bo že v postopku na prvi stopnji izdana pravilna in zakonita upravna odločba in v posledici takega pričakovanja načrtujejo svoje poslovne odločitve. Tako stališče predpostavlja odškodninsko zavezo državnega organa kot eno od možnih pravnih sredstev na prvostopno določitev, ki pa je obstoječi pravno urejen sistem rednih in izrednih pravnih sredstev ne dopušča.