TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Osebna zdravnica je izpovedala, da tožnik v času bolniške odsotnosti ni imel predpisanega strogega mirovanja, temveč je lahko opravljal nujna življenjska opravila ter smel do najbližje trgovine oziroma poskrbeti za svojega mladoletnega otroka. Izpodbijana sodba zato pravilno ugotavlja, da tožnik ni kršil navodil zdravnika, ker je dvakrat peljal hčer v šolo, se enkrat odpeljal v trgovino ter enkrat dvignil denar na bankomatu za potrebe hčere.

Drugostopenjsko sodišče je pravilno presodilo, da voženj tožnika v štiri kilometre oddaljeno Kozje ni mogoče šteti za odpotovanje iz kraja bivanja. Šlo je za kratke vožnje (manj kot pol ure), česar niti ni mogoče šteti za odpotovanje iz kraja bivanja. Razlogi, zaradi katerih je tožnik odpotoval v Kozje, ki so bile glede na ugotovitev sodišča prve stopnje center storitev oziroma oskrbe, pa so bile v okviru dovoljenih mu ravnanj v času bolniške odsotnosti.