na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cpg 571/2010 - pogodbeno pravo – okvirna pogodba – kooperantska pogodba - neprerekana dejstva – procesni pobot – materialni pobot – letna kooperantska pogodba
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.6.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cpg 571/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0062010
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pogodbeno pravo – okvirna pogodba – kooperantska pogodba - neprerekana dejstva – procesni pobot – materialni pobot – letna kooperantska pogodba
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
Vsaka stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
Vsaka stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Ker se neprerekana dejstva štejejo za priznana, priznanih dejstev pa ni potrebno dokazovati, je sodišče prve stopnje tožbenemu zahtevku v takem obsegu ur pravilno ugodilo, čeprav tožeča stranka zanje ni predložila dokaza v obliki potrjenih evidenčnih listov. Določba 212. čl. ZPP namreč tudi toženi stranki nalaga obveznost, da substancirano, obrazloženo prereka navedbe nasprotne stranke in da svoje ugovore tudi dokazno podpre.
V primeru, da se stranka sklicuje na materialni pobot mora postaviti konkretne navedbe, ki sodišču omogočajo presojo o tem ali tožnikova terjatev (deloma ali v celoti) ne obstoji več, ker je prenehala na podlagi enostranske izjave (konkretizirati mora torej predpostavke iz 311. in 312. čl. OZ).
V primeru, da se stranka sklicuje na materialni pobot mora postaviti konkretne navedbe, ki sodišču omogočajo presojo o tem ali tožnikova terjatev (deloma ali v celoti) ne obstoji več, ker je prenehala na podlagi enostranske izjave (konkretizirati mora torej predpostavke iz 311. in 312. čl. OZ).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.