na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba II Ips 145/2006 - odgovornost šole – odgovornost za škodo od nevarne stvari - krivdna in objektivna odgovornost – skrbnost šole – poškodba otroka zaradi padca rokome...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
8.5.2008
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 145/2006
INTERNA OZNAKA
VS0010723
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odgovornost šole – odgovornost za škodo od nevarne stvari - krivdna in objektivna odgovornost – skrbnost šole – poškodba otroka zaradi padca rokometnega gola – nepritrjen gol kot nevarna stvar – lastninska pravica na igrišču – povrnitev nepremoženjske škode – višina denarne odškodnine – telesne bolečine - strah – duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti – bodoča škoda
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Reviziji tožeče stranke se delno ugodi tako, da se sodba sodišča druge stopnje delno spremeni tako, da se glasi:
„Tožnikovi pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani zavrnilni del sodbe sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da mora tožena stranka poleg že dosojene odškodnine tožniku v 15 dneh plačati še 8.345,85 EUR (2,000.000 SIT) z zakonskimi zamudnimi obrestni po obrestni meri, določeni z Zakonom o predpisani obrestmi meri zamudnih obresti in temeljni obrestni meri, zmanjšani za temeljno obrestno mero za čas od 1.1.2002 do 27.6.2003 ter z Zakonom o predpisani obrestni meri zamudnih obresti za čas od 23.9.2003 dalje ter mu povrniti 8.390,90 EUR (2,010.802,40 SIT) pravnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dneva po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje.
V preostalem se pritožba tožnika ter v celoti pritožba tožene stranke zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
Tožena stranka mora v 15 dneh tožniku povrniti 344,25 EUR (82.496,05 SIT) stroškov pritožbenega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od 27.9.2005 dalje.“
II. V preostalem se revizija tožeče stranke ter revizija tožene stranke v celoti zavrneta.
III. Tožena stranka mora tožniku v 15 dneh povrniti 420 EUR (100.648,80 SIT) stroškov revizijskega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od 9.5.2008 dalje.
„Tožnikovi pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani zavrnilni del sodbe sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da mora tožena stranka poleg že dosojene odškodnine tožniku v 15 dneh plačati še 8.345,85 EUR (2,000.000 SIT) z zakonskimi zamudnimi obrestni po obrestni meri, določeni z Zakonom o predpisani obrestmi meri zamudnih obresti in temeljni obrestni meri, zmanjšani za temeljno obrestno mero za čas od 1.1.2002 do 27.6.2003 ter z Zakonom o predpisani obrestni meri zamudnih obresti za čas od 23.9.2003 dalje ter mu povrniti 8.390,90 EUR (2,010.802,40 SIT) pravnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dneva po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje.
V preostalem se pritožba tožnika ter v celoti pritožba tožene stranke zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
Tožena stranka mora v 15 dneh tožniku povrniti 344,25 EUR (82.496,05 SIT) stroškov pritožbenega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od 27.9.2005 dalje.“
II. V preostalem se revizija tožeče stranke ter revizija tožene stranke v celoti zavrneta.
III. Tožena stranka mora tožniku v 15 dneh povrniti 420 EUR (100.648,80 SIT) stroškov revizijskega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od 9.5.2008 dalje.
JEDRO
Nesporno je, da se je na tožnika pri igranju nogometa prevrnil rokometni gol, izdelan iz konstrukcijskega jekla, širok tri metre in visok dva metra ter težak 83,27 kg, ki ni bil pritrjen in je bil zaradi tega do te mere nestabilen, da ga je lahko prevrnil že otrok takratne tožnikove starosti. Nepritrjen gol opisanih fizikalnih značilnosti je nevarna stvar, zaradi česar je tožena stranka za tožnikovo škodo objektivno odgovorna, to, da je bil gol nepritrjen zaradi opustitve (premajhne skrbnosti) tožene stranke, pa je podlaga za njeno krivdno odgovornost. Trditve tožene stranke, da se za rokometne gole ne zahteva, da bi morali biti pritrjeni, so v nasprotju z rokometnimi pravili.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.