IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v tč. 1 izreka razveljavi v delu, ki se nanaša na plačilo zneska 417,29 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 3. 2005 dalje do plačila ter na plačilo izvršilnih stroškov v znesku 122,68 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 8. 2006 dalje do plačila ter v tč. 2 izreka glede plačila pravdnih stroškov.
V nadaljnjem se pritožba zavrne in se v še izpodbijanem in nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Ker je bil postopek osebnega stečaja, katerega namen je enakomerno poplačilo upnikov stečajnega dolžnika, v obravnavanem primeru izpeljan nad tožečo stranko kot podjetnikom, torej aktivno legitimirano stranko, ki pa v pravdnem postopku uveljavlja terjatev do svojega dolžnika, so pravno nepomembne pritožbene navedbe tožene stranke o tem, da tožeča stranka vtoževane terjatve ni prijavila v stečajnem postopku kot del stečajne mase in da zato glede te terjatve ne more biti v boljšem položaju kot bi bila sicer. Zato zaradi prenehanja tožeče stranke kot podjetnika v postopku osebnega stečaja ni prišlo do prenehanja aktivno legitimirane stranke, ki je vseskozi fizična oseba, niti do prenehanja vtoževane terjatve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.