na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Kp 1737/2004 - omogočanje uživanja mamil
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.5.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Kp 1737/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL22654
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
omogočanje uživanja mamil
PODROČJE VSRS
kazensko materialno pravo
IZREK
Pritožba zagovornika obtoženega J. V. se zavrne kot neutemeljena in
se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Obtoženega J. V. se oprosti plačila stroškov pritožbenega postopka iz
1. do 6. točke II. odst. 92. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP).
se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Obtoženega J. V. se oprosti plačila stroškov pritožbenega postopka iz
1. do 6. točke II. odst. 92. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP).
JEDRO
Pritožbena navedba, da iz konkretnega dela opisa za kaznivo dejanje
pod točko 1 ne izhajajo vsi zakonski znaki kaznivega dejanja, ker
očitek, da je obtoženi H. "presul" mamilo, še ne pomeni, da ji je
"dal" mamilo, ni utemeljena. Obtoženi je bil spoznan za krivega
poskusa kaznivega dejanja po I. odst. 197. člena KZ v zvezi z 22.
členom KZ, ki ga stori tisti, ki drugemu poskusi dati mamilo, da ga
uživa. V konkretnem opisu kaznivega dejanja je navedeno, da je
obtoženi U. H. z večjega kosa papirja na manjšega že presul 0,1 g
heroina, pri čemer je ta papir H. sama držala v roki, kar jasno
konkretizira zakonski znak "poskusil dati". Poleg tega pa je potrebno
poudariti, da abstraktni in konkretni del opisa kaznivega dejanja
predstavljata celoto, zato pri tem ni potrebno, da se določeni znaki
ponavljajo, še posebej, če so ti dovolj konkretizirani v abstraknem
delu, kot je znak "dati" pri kaznivem dejanju po I. odst. 197. člena
KZ.
pod točko 1 ne izhajajo vsi zakonski znaki kaznivega dejanja, ker
očitek, da je obtoženi H. "presul" mamilo, še ne pomeni, da ji je
"dal" mamilo, ni utemeljena. Obtoženi je bil spoznan za krivega
poskusa kaznivega dejanja po I. odst. 197. člena KZ v zvezi z 22.
členom KZ, ki ga stori tisti, ki drugemu poskusi dati mamilo, da ga
uživa. V konkretnem opisu kaznivega dejanja je navedeno, da je
obtoženi U. H. z večjega kosa papirja na manjšega že presul 0,1 g
heroina, pri čemer je ta papir H. sama držala v roki, kar jasno
konkretizira zakonski znak "poskusil dati". Poleg tega pa je potrebno
poudariti, da abstraktni in konkretni del opisa kaznivega dejanja
predstavljata celoto, zato pri tem ni potrebno, da se določeni znaki
ponavljajo, še posebej, če so ti dovolj konkretizirani v abstraknem
delu, kot je znak "dati" pri kaznivem dejanju po I. odst. 197. člena
KZ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.