TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ugovor prvega dolžnika se v delu, kolikor o njem še ni bilo odločeno s sklepom sodišča prve stopnje opr. št. Ig 2000/06486-20 z dne 31.7.2001, zavrne in se sklep o izvršbi opr. št. Ig 2000/06486-7 z dne 19.12.2000 glede prvega dolžnika v tem delu potrdi. Ugovoru tretjega dolžnika se deloma ugodi in se sklep o izvršbi opr. št. Ig 2000/06486-7 z dne 19.12.2000 tudi glede tretjega dolžnika razveljavi glede zneska 100.368,00 SIT in se glede tega zneska predlog za izvršbo zavrne, glede dne 4.1.2001 pobotanega zneska 886.454,40 SIT pa se sklep o izvršbi opr. št. Ig 2000/06486-7 z dne 19.12.2000 tudi glede tretjega dolžnika razveljavi in se glede tega zneska izvršilni postopek ustavi ter se v tem obsegu razveljavijo vsa opravljena izvršilna dejanja. V preostalem delu se ugovor tretjega dolžnika zavrne in se sklep o izvršbi opr. št. Ig 2000/06486-7 z dne 19.12.2000 glede tretjega dolžnika v nerazveljavljenem delu potrdi.

 

Sodna poravnava kljub temu, da izhaja iz dispozicije strank, ni pogodba v smislu 1089. in nadaljnjih členov ZOR, temveč sodna odločba, zato za sodno poravnavo ni mogoče uporabiti določb o ugovoru neizpolnitve po 1. odst. 122. čl. ZOR. Solidarnost dolžnikov ter enotnost upnikove terjatve pomeni, da delno ali popolno prenehanje obveznosti, ki ga doseže eden od solidarnih dolžnikov, učinkuje za vse sodolžnike (prim. 1. odst. 414. čl. ZOR). Zato je deloma utemeljen tudi ugovor tretjega dolžnika, saj je njegova solidarna obveznost deloma prenehala, kar je bilo ugotovljeno na podlagi ugovorov, ki jih je podal prvi dolžnik. Pogodba o prodaji poslovnega deleža je bila sklenjena med fizičnima osebama in ne med strankami tega postopka, zato kljub vpisu pogodbe v sodni register le-ta nikakor ne pomeni prenehanja obveznosti dolžnika - pravne osebe.