TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Pravilno je materialnopravno stališče sodišč druge in prve stopnje, da dolg, ki je nastal iz naslov posojilne pogodbe, pri kateri je tožnik sodeloval kot porok, ni mogoče opredeliti kot toženkino veliko nehvaležnost do kot darovalca tožnika, zaradi katere bi lahko tožnik utemeljeno zahteval preklic darila. Enako velja tudi za tožnikovo zatrjevanje, da je toženka že po sklenjeni darilni pogodbi odklonila sklenitev dodatka k darilni pogodbi, s katerim bi se zavezala, da nepremičnine, ki jo je pridobila v dar, ne bo odtujila. Poleg razlogov, ki sta jih v zvezi s prepovedjo odtujitve in obremenitve navedli že nižji sodišči, revizijsko sodišče posebej opozarja le na njuno ugotovitev, da naknadno zahtevana prepoved odtujitve in obremenitve nepremičnine ni bila del pogodbene volje niti v času pred niti ob sklenitvi darilne pogodbe.