na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 118/2008 - ponudba – konkludentna izjava volje – predlog za sklenitev pogodbe
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.5.2008
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 118/2008
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0007130
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VSL sodba I Cpg 969/2011 ^^^ VSL sodba II Cpg 541/2013 ^^^ Sodba III Ips 135/2008
INSTITUT VSRS
ponudba – konkludentna izjava volje – predlog za sklenitev pogodbe
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
I./ Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem dajatvenem delu delno spremeni tako, da se po spremembi v celoti glasi:
„1. Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. III I 1037/1995 z dne 3.7.1995, ostane v veljavi v 1. točki izreka za znesek 3584,54 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska:
253.500,00 SIT od 8.7.1992 do 1.1.2002
453.557,50 SIT od 11.7.1992 do 1.1.2002 in
151.942,50 SIT od 2.7.1992 do 1.1.2002
ter v 3. točki izreka.
V preostalem delu se predmetni sklep o izvršbi razveljavi in se višji tožbeni zahtevek zavrne.
2. Vsaka stranka nosi svoje nadaljnje stroške pravdnega postopka.“
II./ V preostalem delu se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba v nespremenjenem delu potrdi.
III./ Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
„1. Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. III I 1037/1995 z dne 3.7.1995, ostane v veljavi v 1. točki izreka za znesek 3584,54 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska:
253.500,00 SIT od 8.7.1992 do 1.1.2002
453.557,50 SIT od 11.7.1992 do 1.1.2002 in
151.942,50 SIT od 2.7.1992 do 1.1.2002
ter v 3. točki izreka.
V preostalem delu se predmetni sklep o izvršbi razveljavi in se višji tožbeni zahtevek zavrne.
2. Vsaka stranka nosi svoje nadaljnje stroške pravdnega postopka.“
II./ V preostalem delu se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba v nespremenjenem delu potrdi.
III./ Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Dobavo blaga je mogoče šteti kot konkludentno izjavo volje, vendar pa mora iz takšne izjave volje tudi jasno izhajati, kdo je naslovnik ponudbe. Ponudba se mora nanašati na določeno osebo, zato mora biti izražena na tak način, da lahko naslovnik ponudbe zanesljivo sklepa, da se predlog za sklenitev pogodbe nanaša prav nanj.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.