TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I.

1. Pritožba drugotožene stranke zoper točko I. izreka izpodbijane sodbe se zavrže.

2. Pritožba drugotožene stranke zoper točki II.1. in II.3. izreka izpodbijane sodne se zavrne in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.

II.

1. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba v točki II.2. izreka delno spremeni tako, da je drugotožena stranka dolžna v 15 dneh od prejema te sodbe plačati tožeči stranki 1.207,53 EUR (prej 289.371,65 SIT) z 11% letnimi zamudnimi obrestmi, in sicer od 23. 06. 2006 do 31. 12. 2006 od zneska 289.371,65 SIT ter od 01. 01. 2007 do plačila od zneska 1.207,53 EUR.

2. Pritožba tožeče stranke zoper izpodbijano sodbo v točki I. izreka, v točki II.3. izreka, v točki II.2. izreka za 192,79 EUR (prej 46.200,00 SIT) s pripadajočimi zamudnimi obrestmi od 09. 12. 2003 dalje do plačila ter za zamudne obresti od zneska 1.207,53 EUR (prej 289.371,65 SIT) od 09. 12. 2003 do 22. 06. 2006, pa se zavrne in se v izpodbijanih in nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.

III.

Vsaka stranka nosi svoje pritožbene stroške.

Naročnik in podizvajalec nista v poslovnem (pogodbenem) razmerju, zato glavni naročnik od podizvajalca nima pravice zahtevati, da (pravilno) opravi posel, ki se ga je zavezal opraviti s pogodbo, sklenjeno z izvajalcem (podjemnikom). Nasprotno pa tudi podizvajalec od naročnika (ki ni njegov sopogodbenik) ni upravičen zahtevati plačila za opravljen posel. Izjema od tega splošnega pravila obstaja, če so izpolnjene predpostavke za uporabo posebnega pravila po 631. členu OZ oz. če je med strankama obstajal drugačen (izrecno opredeljen) dogovor.

S tem ko se je prvotožena stranka zavezala k plačilu po Pogodbi o prevzemu dolga, se je zavezala plačati nesporna dela neposredno podizvajalcu, preostale pravice in obveznosti v zvezi z izdelavo in dobavo blaga pa se določajo oz. rešujejo med izvajalcem (drugotoženo stranko) in podizvajalcem (tožečo stranko).