TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v zvezi s sklepom o popravi v izpodbijanem zavrnilnem delu (2. odstavek izreka) spremeni tako, da sedaj sodba sodišča prve stopnje v 1. in 2. odstavku izreka v celoti glasi:

"1. Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki še 8.135,45 (osem tisoč sto petintrideset 45/100) EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjih zneskov:

* od zneska 7.349,70 EUR od 22.4.2004 dalje do plačila,

* od zneska 10,51 EUR od 24.3.2004 dalje do plačila,

* od zneska 495,75 EUR od 24.3.2004 dalje do plačila,

* od zneska 48,82 EUR od 8.11.2003 dalje do plačila,

* od zneska 230,67 EUR od 13.4.2004 dalje do plačila,

* od zneska 256,30 EUR od 13.4.2004 dalje do vključno 27.1.2005,

* od zneska 8.763,14 EUR od 22.4.2004 do vključno 27.1.2005,

* ter plačati obresti v višini 6,19 EUR (od glavnice 560,99 EUR za čas od 1.1.2005 do vključno 27.1.2005)

vse ob omejitvah iz člena 376 Obligacijskega zakonika, v 15 dneh pod izvršbo.

2. V presežku se tožbeni zahtevek zavrne."

V ostalem še izpodbijanem in nespremenjenem delu se pritožba tožeče stranke ter v celoti pritožba tožene stranke zavrneta in se v tem obsegu sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki njene stroške pritožbenega postopka v višini 55,52 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi ki tečejo s prvim dnem po preteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.

 

Toženkin zavarovanec za nastanek škodnega dogodka odgovarja tako objektivno kakor tudi krivdno. V konkurenci s tako odgovornostjo delodajalca se pokaže tožnikova opisana "delna" opustitev skrbi za lastno varnost (zgolj predlog, naj mu kdo lestev drži, ne pa tudi bolj varen predlog, naj se mu da daljša lestev), manjšega pomena in jo je mogoče glede na ugotovljeno dejansko stanje ob pravilni uporabi materialnega prava oceniti zgolj kot 10% soprispevek k škodnemu dogodku.

Pri prisoji denarne odškodnine je potrebno upoštevati tudi invalidnino, ki jo tožnik mesečno prejema. Vendar pa je invalidnina le ena od večih okoliščin primera, ki vplivajo na prisojo pravične denarne odškodnine. Glavno vodilo pri oceni invalidnine je korist, ki jo bo oškodovanec od njenega prejemanja imel. Pri oceni, ali in koliko invalidnina vpliva na odmero pravične denarne odškodnine, se poleg individualnih značilnosti oškodovanca, njegove prizadetosti in višine mesečne invalidnine, uporabi pravilo po prostem preudarku, ne pa matematični izračun.