TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Revizija ima načelno sicer prav, ko meni, da pritožbeno sodišče ne sme dopolnjevati pomanjkljivih dokaznih utemeljitev sodišča prve stopnje, niti "razjasnjevati" ali "pojasnjevati" nerazumljivih ali celo protislovnih dokaznih argumentov sodbe sodišča prve stopnje. Tudi dokazov, ki niso bili predmet dokazne presoje sodišča prve stopnje, ne sme ocenjevati (prim. 355. člen ZPP).

Vendar to ne pomeni, da bi moralo pri presoji pritožbenih očitkov sodišče prve stopnje oceniti prav vse izvedene dokaze, ne bi smelo pojasniti, zakaj posamezni, sicer izvedeni, a v razlogih sodbe neocenjeni dokazi niso pomembni. Ali drugače. To, da sodišče prve stopnje v razlogih sodbe ni izrecno obravnavalo konkretne dokazne vrednosti prav vsakega od izvedenih dokazov, ne predstavlja vselej zmotno ugotovitev dejanskega stanja, pa tudi ne kršitev določbe 8. člena ZPP (ki med drugim nalaga posamično, analitično oceno dokazov) ali celo bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Kadar je izvedba nekaterih dokazov pokazala, da je njihovo sporočilo irelevantno ali evidentno brez dokazne vrednosti, sodbi, ki takih dokazov posebej in izrecno ne ocenjuje, ni mogoče očitati kršitve postopka, pa tudi ne zmotne ugotovitve dejanskega stanja.