TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornice osumljenega D.B. za varstvo zakonitosti se zavrne.

Dejstvo, da naj bi osumljenec streljal z neznanim strelnim orožjem kalibra 7,65 mm s petimi pripadajočimi naboji, ki spadajo v kategorijo B 3. člena Zakona o orožju (ZOro), za katere je po 10. členu omenjenega zakona potrebno imeti orožno listino, te pa da ni imel, zadošča zgolj za sklepanje, da je osumljenec v času obravnavanja kaznivega dejanja posedoval orožje in strelivo brez ustrezne orožne listine, kar je po 4. točki 81. člena ZOro prekršek. Niso pa to okoliščine, ki utemeljujejo sum, da je obsojenec navedeno orožje in strelivo tudi hranil.

Okoliščine, da osumljenec že eno leto ne stanuje na naslovu, kjer ima prijavljeno stalno prebivališče, da se po lastnih navedbah seli iz kraja v kraj in neprijavljen prebiva pri znancih, da je samski, brez zaposlitve in premoženja ter ob upoštevanju teže kaznivega dejanja, kažejo, da je podana realna nevarnost, da bi se osumljenec v primeru izpustitve na prostost skrival in na ta način oviral nemoten potek kazenskega postopka.