TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Tožnik je v postopku na prvi stopnji navajal kot pravni temelj odškodninske odgovornosti prve tožene stranke protiustavno vmešavanje ZK v samostojnost dela sodišča. Posledica tega vmešavanja je bil po njegovih trditvah nezakonit postopek za uvedbo tožnikovega pripora. Vsa tožniku nastala škoda izvira po tožnikovih navedbah in izpovedbah iz nezakonitega in neupravičenega pripora v času od 2.12.1981 do 29.1.1982 in nezakonitega dela sodnikov v zvezi s tem. Tožnik je tako opredelil tudi posamezne vrste škode in njihovo višino, kar vse je nerazdelno zahteval od vseh toženih strank. Sodišči prve in druge stopnje sta na podlagi izvedenega dokaznega postopka ugotovili, da ni bilo nezakonitega dela sodišča v kazenskem postopku, v katerem je bila tožniku odvzeta prostost.

Za odškodninsko odgovornost prve tožene stranke zaradi vpliva na delo sodišča spričo vseh ugotovljenih okoliščin ni pravne podlage, kar sta pravilno ocenili in obrazložili sodišči prve in druge stopnje.